фото показано с : communa.ru

АПК | Фермеры Воронежской области, получив в этом сезоне хороший урожай зерновых, даже при выгодных на него ценах о планах на будущее говорят очень осторожно Ведь в отличие от крупных агрохолдингов их финансовое благополучие может пошатнуться даже от небольших изменений – будь то возросшие цены на энергоносители или просто плохая погода.

Ярослава ЯНОВА

Тактика выжидания

В нынешнем году, по данным Департамента аграрной политики Воронежской области, в регионе собрано более 4,8 миллиона тонн зерновых, пять миллионов тонн свеклы, миллион тонн подсолнечника. Средняя урожайность зерна составила 31,4 центнера с гектара. Это, конечно, не рекорд 2017 года, когда аграрии получили более 5,4 миллиона тонн хлеба, однако и закупочные цены на зерно в нынешнем году куда выгоднее для сельхозпроизводителей.

– Результатами года я в целом доволен, – рассказал фермер из Грибановского района Александр Чепилевич. – Получил хороший урожай сои, подсолнечника, неплохой результат по картофелю. Урожайность пшеницы у меня 42 центнера с гектара – выше, чем средняя по Воронежской области.

Один из лучших фермеров Воронежской области Александр Чепилевич: «Поддержка малых форм хозяйствования на селе должна быть более ощутимой». Фото Алексея СОЛОВЬЁВА.

По словам Александра Петровича, нынешние закупочные цены на зерно составляют 12 тысяч рублей за тонну против семи-восьми тысяч рублей в прошлом году. Сам он, правда, пшеницу пока не продает – предпочитает подождать в надежде, что сможет реализовать её по более выгодной цене.

Фермер приступил и к освоению нового для него направления – садоводства. Заложил плантацию маточника, питомник и сад. Дело это, говорит он, затратное, окупаемое только в отдаленной перспективе – ведь первый урожай он сможет получить не ранее чем через три года.

– Будем брать деньги в банке, – рассказал Чепилевич. – Кредитная история у меня положительная, поэтому, думаю, проблем не возникнет.

Рассчитывает фермер и на субсидию. Считает, что садоводство сегодня – одно из приоритетных направлений, и поддержка в этом направлении декларируется существенная.

По данным регионального департамента аграрной политики, в 2018 году между 682 фермерскими хозяйствами были распределены 456 миллионов рублей. Из них более 50 миллионов рублей выделено в качестве субсидий на возмещение части затрат на закладку и уход за плодовыми и ягодными плантациями.

Непопулярные приоритеты

Немногим больше – около 58 миллионов рублей – ушло на развитие мясного скотоводства. Более 170 миллионов рублей были предоставлены фермерам на развитие приоритетного направления – семейных животноводческих ферм. В перечне статей расходов есть субсидии на возмещение части затрат по содержанию маточного поголовья овец и коз, на повышение продуктивности в молочном скотоводстве и на поддержку племенного крупного рогатого скота мясного направления. Впрочем, несмотря на столь разнообразный перечень статей поддержки молочного и мясного животноводства, этим направлением в регионе занимаются лишь 30 процентов фермерских хозяйств. Большая же часть – около 70 процентов – предпочитают растениеводство.

– Проект по развитию животноводства себя не оправдал, – рассказал Александр Чепилевич. – Хотя мы получили грант на развитие этого направления, заниматься им оказалось немного сложнее, чем мы предполагали, поэтому, возможно, в будущем откажемся от него.

Фермер Ольга Мощенко из Семилукского района раньше занималась свиноводством. На своих полях выращивала зерно, кормила им около 300 голов свиней, а мясо продавала в собственном небольшом магазинчике. Свинина была экологически чистой, а потому пользовалось хорошим спросом у потребителей. Увы, животных после печально известной эпидемии африканской чумы в Воронежской области пришлось извести. А заменить свиноводческую отрасль другим направлением Мощенко не захотела.

– Люди спрашивают у меня, где купить настоящее свиное сало, которое исчезло с прилавков магазинов и рынков. Я не знаю, что им ответить, – говорит она.

Подворье у нее, конечно, осталось – занимается разведением птицы, но для собственных нужд, так как покупать мясо сомнительного качества она не привыкла. Теперь в ее хозяйстве осталось лишь одно направление – растениеводство.

– В этом году урожай зерновых хороший, фермеры остались не в убытке, задел на будущий год есть, – говорит Ольга. – Пока многие стараются придержать урожай. Как правило, это те, у кого нет кредитов и есть зернохранилища, ждут достойной цены. А то, как сложится ситуация на будущий год, спрогнозировать невозможно. Фермер всегда рассчитывает получить прибыль, но от него самого зависит немного.

Люди и холдинги

По словам Ольги Мощенко, большой проблемой для развития фермерских хозяйств сегодня является сложность с получением кредитов и субсидий. Набор документов почти одинаков, что для больших хозяйств, что для мелких фермеров. Но у последних нет возможности содержать юристов, которые бы занимались сбором и оформлением документов. В итоге энтузиазм фермеров, как правило, заканчивается на этапе оформления бумаг. К тому же фермерам недоступны так называемые «длинные» и дешевые кредиты, а значит, новая и современная техника.

– Вот и развиваются у нас крупные холдинги, – говорит она. – А агрохолдингам работников много не требуется – у них все автоматизировано, механизировано. Но для развития села нужны фермерские хозяйства и личные подворья.

Все зависит еще и от позиции власти на местах, считает Александр Чепилевич.

– Если власть поддерживает фермеров, то хозяйства развиваются, – замечает он. – Если чиновники приветствуют развитие крупных агрохолдингов на своей территории, то небольшим хозяйствам работать становится все сложнее. Их просто не слышат.

В непростой ситуации фермерам и владельцам подворий следовало бы объединиться, как, например, в соседней Липецкой области, создать сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Там в рамках объединений фермеры и личные хозяйства поддерживают друг друга: помогают сбывать произведенную продукцию, хранить ее, созданы даже некие подобия банков – кредитные кооперативы, депозиты в которых выше, ставки по кредитам ниже, а процесс оформления займа гораздо проще, чем у банков. Однако в Воронежской области этот процесс идет с трудом.

В прошлом году департамент аграрной политики взял инициативу в свои руки, разработал концепцию развития сельскохозяйственной кооперации на территории региона. В результате за это время на территории Воронежской области образовали девятнадцать кооперативов бытовых и перерабатывающих. По данным департамента, кооперативам предусмотрена поддержка. В нынешнем году гранты предоставлены трем сельхозпотребкооперативам – с проектами по производству цельномолочной продукции и проектом по производству комбикормов.

Однако в районах области, отмечают сами фермеры, эту идею часто воспринимают в штыки.

– Объединяться в потребкооперативы люди у нас просто не хотят, – рассказал фермер из Терновского района. – Как-то опасаются, не понимают. Привыкли сами по себе. Возможно, нужна инициатива и поддержка.

Деньги и возможности

Специалисты уверены: для развития фермерства требуется не столько инициатива, сколько финансовые вложения в отрасль.

– Людям просто отбили охоту заниматься фермерством, – считает профессор Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко. – Фермерством занимаются сегодня те, кто в период распада колхозов и совхозов сумели сориентироваться и организовать на их базе свое хозяйство.

Есть, конечно, у нас в области инициативные и грамотные люди, которые начали с нуля, но таких единицы, считает профессор. Передел же средств, выделяемых на эти цели, идет среди крупных игроков рынка.

– Понятие фермерства у нас размыто, – продолжает Владимир Ефимович. – Это могут быть как крупные хозяйства, владеющие огромными участками, так и небольшие, в которых около 40 гектаров. И те, и другие – фермеры. Но по факту распределение средств идет между крупными хозяйствами, мелким не достается почти ничего.

В непростой ситуации фермерам и владельцам подворий следовало бы объединиться, как, например, в соседней Липецкой области, создать сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Там в рамках объединений фермеры и личные хозяйства поддерживают друг друга: помогают сбывать произведенную продукцию, хранить ее, созданы даже некие подобия банков – кредитные кооперативы, депозиты в которых выше, ставки по кредитам ниже, а процесс оформления займа гораздо проще, чем у банков.

По словам известного и авторитетного ученого, фермерство сегодня деградирует. В таких хозяйствах ниже производительность, чем в крупных агрохолдингах, они проигрывают в технике и технологиях, им не доступны длинные кредиты, юридически они тоже слабы.

Крупные агрохолдинги на этом фоне, безусловно, существенно выигрывают. Однако их высокая производительность создает ложное ощущение благополучия в АПК и обеспеченности страны продовольствием, так как основная часть их продукции уходит за рубеж, подчеркивает Владимир Шевченко.

Слабое же развитие фермерства чревато тем, что село постепенно деградирует, сельские территории развиваются слабо.

– Проблему эту не решить без серьезных государственных подходов, – уверен Владимир Шевченко. – Во главу политики нужно ставить жизнь людей на селе и развитие территорий.

Источник: газета «Коммуна» |№96 (26843) | Вторник, 11 декабря 2018 года

Подробнее читайте на communa.ru ...

96 +