2016-12-3 21:05 |
Результаты общественных слушаний по выборам главы Воронежа подведут через две недели, об этом сообщили в городской администрации. Быть или не быть прямым выборам – горожане решали накануне. Правда, обсудить инициативу депутатов пришли чуть больше 120 человек – в основном общественники.
Об аргументах за и против на трёхчасовой дискуссии – в материале нашего корреспондента. 124 человека. Именно столько жителей миллионного города пришло обсудить – кто и как должен выбирать мэра. Но даже для такого, казалось бы, незначительного количества места еле хватило – два зала городской Думы забиты под завязку, поэтому слушать выступающих пришлось даже стоя. «– Оно проводится в 11:30 утра и очень многие люди не смогли сегодня принять участие чисто по временным ограничениям». Чтобы попасть сюда, пришлось заранее подать заявку на участие. Но дискуссия больше всего, похоже, заинтересовала лишь городских активистов и почему-то студентов – правда, большая часть из них засыпают и не отрываются от смартфонов. А вот из депутатов-инициаторов здесь никого. За них говорят сторонники. «– Представим картину, что на пост мэра выходит не просто управленец – хозяйственник, а просто яркий оратор. – Вроде Вас». Также как Головин, Захаров и Гребёнкин, эти люди считают – специальная комиссия выберет наиболее профессионального кандидата, к тому же, так удастся сэкономить бюджетные средства. Правда, некоторые из них, похоже, даже не отличают депутатов от чиновников. Никита Иванников, студент: «У нас сейчас какая ситуация получается – избирают депутата, он вкладывает огромные средства на предвыборную компанию, а потом непосредственно на посту градоначальника он их отбивает. А вот Александр Викторович Гусев, как ты думаешь, компетентный человек? – Думаю да. – Почему? Он народный избранник. – Ну … Всё равно я думаю…Что лучше чтобы люди… непосредственно депутаты назначали». Припоминают здесь и б. . . .
Подробнее читайте на vestivrn.ru ...