2016-1-14 16:23 |
Суд да дело | Сегодня в Воронежском областном суде продолжается слушание нашумевшего уголовного дела о семье Полухиных, торговавших булочками с маком Борис Ваулин Хотя, по версии обвинения, вся семья занималась оборотом наркотиков.
Левобережный районный суд Воронежа признал обвиняемых виновными в преступлении и назначил им строгое наказание: главе семьи Александру Полухину – 8 лет и 4 месяца колонии строгого режима, его жене Марии, дочери Евгении и сестре жены Нине Чурсиной – по 8 лет и 6 месяцев колонии общего режима.
Теперь в дело вступила апелляционная коллегия областного суда. Председательствует Владимир Сыроватский. Члены коллегии – Татьяна Литовкина и Вера Борисова. Защищают подсудимых двое московских адвокатов и один воронежский и трое защитниц из Воронежа. Суд проходит в режиме видеоконференции: все подсудимые находятся в СИЗО, а находящиеся в зале судебных заседаний облсуда участники процесса видят их телемонитору.
Заседание началось в десять часов, и два часа суд рассматривал многочисленные ходатайства как адвокатов, так и самих подсудимых. Прежде всего адвокат Михайлов высказал недоверие судье Сыроватскому. Он настаивал на его отводе, считая, что судья придерживается обвинительного уклона, продолжая содержать подсудимого Полухина под стражей, навязывая ему адвоката по назначению, отвергая ходатайства подсудимых. После пришла очередь судьи Литовкиной. Ей тоже заявили отвод, потому что она, по мнению самого подсудимого, некомпетентна в ведении сложных уголовных дел и предвзято относится к расследованию этого дела.
После отклонения этих ходатайств наступила очередь прокурора: её тоже потребовали удалить из процесса как «за злоупотребление своими правами». Подсудимый обвинил прокурора «в бессовестности» и попросил суд «вынести частное определение в адрес прокурора за её бездействие и обязать её мотивировать свои выступления».
Председательствующий разъяснил Полухину, что частные определения в чей-либо адрес могут быть вынесены только после оглашения приговора. На это тут же получил обвинение в том, что судья нарушает законодательство.
Защитница Орех долго доказывала необходимость ведения в процессе полной аудиозаписи, а затем приобщения её к материалам дела. На это суд разъяснил ей, что аудиозапись, согласно УПК, может вестись в зале суда без разрешения председательствующего, а что касается приобщения её к материалам дела, то секретарь ведёт подробный протокол, который и будет приобщён к материалам. Защитница выступила с ходатайством освободить Полухина из-под стражи на время проведения процесса. Суд отклонил это предложение. Подсудимый выразил недовольство тем, что его несколько раз назвали «осуждённым», и пытался требовать у судьи извинения за нарушение закона. Судья разъяснил ему, кого и когда можно называть «осуждённым»
Следует отметить, что Сыроватский, несмотря на постоянные провоцирования его адвокатами и подсудимыми, вёл заседание весьма хладнокровно и не разу не показал своего неудовольствия откровенным затягиванием заседания. Когда наконец все ходатайства и претензии подсудимых, адвокатов и защитников были исчерпаны, суд начал судебное следствие. Это случилось в 12 часов дня. После перерыва процесс продолжился, и в настоящее время обвинение рассматривается по существу.
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
