Публицистические заметки | Предупреждаю, я не собираюсь быть политкорректным! Почему? Да потому, что когда 70-летие освобождения Освенцима стало возможным отмечать, не приглашая на место трагедии высоких представителей народа-освободителя; когда Министр иностранных дел Польши с холопским усердием провозглашает, будто к спасению остатков европейского еврейства русские были непричастны; когда из рядов «плакальщиков» не изгоняются эстонцы, латыши и литовцы, ещё до прихода немецких войск старательно «зачищавшие» свои территории, дабы «дорогие освободители» не марали о жидовскую нечисть ручки (особенно преуспела в этом Эстония); после всего подобного быть политкорректным, то есть быть заодно с этой провонявшей фарисейством компанией – омерзительно.

Многое из того, что будет изложено ниже, почерпнуто из материалов замечательного питерского писателя Александра Мелихова (см. , например, в «Литературной газете» от 11. 02. 15 его статью «Ярмарка лицемерия»).

Марк Берколайко

Кто готовил Холокост

Холокост подготовлен и осуществлен преступным нацистским режимом – общеизвестно.

Холокост, в значительной степени, подготавливался и молчаливо благословлялся гуманнейшими странами Запада – известно менее.

Мотивацией для нацистских преступников была патологическая юдофобия Гитлера и Розенберга сотоварищи – общеизвестно.

Мотивацией молчаливо благословлявших были исключительно соображения внутриполитические и геополитические (сейчас бы мы еще прибавили политтехнологические, но гадости именно этого подвида тогда еще не было) – известно, но говорить об этом в «приличном обществе» не принято.

Не знаю, кому как, но для меня лично гитлеровский зоологизм чуть менее отвратителен, чем расчеты политиков; по мне «Ненавижу евреев, а потому их уничтожаю» звучит чуть более натурально, нежели «Евреев уничтожают? А какой профит можно из этого извлечь?»

Приведу теперь несколько цитат из статьи Александра Мелихова, «разбавляя» их своими комментариями (для удобства восприятия выделенными курсивом).

«с… 1917 года респектабельная английская «Таймс» пропагандировала вполне черносотенный взгляд на движущие силы русской революции. А знаменитый эссеист Честертон предостерегал английских евреев, что если они «попытаются перевоспитывать Лондон, как они уже это сделали с Петроградом, то они вызовут такое, что приведёт их в замешательство и запугает гораздо сильнее, чем обычная война».

Летом 1918-го британские войска, оккупировавшие российский Север, разбрасывали с самолёта антисемитские листовки, а в опубликованном докладе преподобного Б. С. Ломбарда, капеллана британского флота в России, говорилось, что большевизм направляется международным еврейством и что национализация женщин уже является свершившимся фактом.

Блестящий литературный критик Генри Менкен в 1920 году писал о евреях: «Их дела отвратительны: они оправдывают в десять тысяч раз больше погромов, чем реально происходит во всём мире». В том же году официальные лондонские типографии напечатали «Протоколы сионских мудрецов», а главный столп британского консерватизма Уинстон Черчилль опубликовал большую статью о международных евреях-террористах: они-де готовили всемирный заговор, начиная с XVIII века. Он уверял также, что в России еврейские интересы и центры иудаизма оказались незатронутыми тотальной разрушительной деятельностью большевиков.

В довершение Черчилль приписал Троцкому проект коммунистического государства под еврейским господством.

Гитлер в «Моей борьбе», запрещённой в РФ, выразил полное согласие с этой версией: у него были почтенные единомышленники.

…Черчилль во вступлении к своей статье исполнил короткий гимн во славу евреев: они представляют собой самый замечательный народ из всех, известных до нашего времени, однако нигде больше двойственность человека не проявляется с большей силой и более ужасным образом, и вот в наши дни этот удивительный народ создал иную систему морали и философии, которая настолько же глубоко проникнута ненавистью, насколько христианство – любовью (сэр Уинстон, как известно, именно этой главной христианской добродетелью обладал в полной мере. – М. Б. )» Ау, юдофобы! Возьмите на заметку! Хватит ссылаться на запрещённую в РФ «Майн кампф» или Розенберга, так ведь и под суд можно угодить! Размахивайте лучше соответствующими цитатами из работ почтенного Нобелиата (хорошо еще, что в области литературы, а не за заслуги в деле сохранения и упрочения мира во всем мире) – это сделает ваши воззрения гораздо более человеколюбивыми.

«После 1933 года, когда евреям (в Германии. – М. Б. ) уже не просто чинили неприятности, а прямо убивали, Американский легион и Союз ветеранов требовали полного запрета на въезд беженцев. И организации эти были отнюдь не хилые: пара миллионов членов, включая чуть ли не треть конгресса, да еще поболе того единомышленников охватывали десятки, если не сотни мелких структур. Это если говорить об активистах. Но их желание закрыть страну разделяли примерно две трети рядовых граждан. Этим мнением, да, мнением народным создавался чиновничий саботаж, усилиями которого за время войны даже весьма нещедрая квота в двести с лишним тысяч душ была реализована лишь на десятую часть. Осквернение еврейских кладбищ, свастики на стенах синагог и еврейских магазинов, избиения, на которые полиция закрывала глаза, антиеврейские листовки, карикатуры, надписи на этом фоне выглядят уже сравнительно невинными забавами. По некоторым опросам, больше половины американцев считали, что евреи в США забрали слишком много власти, и даже «Новый курс» Рузвельта называли «Еврейским курсом» («New Deal» — «Jew Deal»); правда, лишь треть этой половины готова была на деле принять участие в антиеврейской кампании, тогда как остальные соглашались только отнестись к этому с пониманием».

Холокост чудовищным катком, жаром печей и смертельным удушьем газовых камер прошёлся не только по евреям

Любители пообвинять Россию и русских во всех смертных грехах тут, конечно, могут воспрять и сообщить, что за прошедшие 80 лет Америка стала куда как толерантнее, а вот «эта страна»… Но, во-первых, большой вопрос, стала или же научилась казаться? Во-вторых, «эта страна» пережила катастрофу большевизма – явления с наглядным национальным составом – и при этом, кстати, ни один соцопрос об отношении к евреям подобных чудовищных цифр не продемонстрировал… и это после разгула «антисионистских» и антиизраильских кампаний!

«На Эвианской конференции 1938-го гуманнейшие и могущественнейшие державы мира тоже беспомощно разводили руками: они уже сделали всё возможное для облегчения участи около 150 тысяч беженцев из Германии, Австрии и Чехословакии. Представитель США заявил, что по въездной квоте 1938 года для беженцев из Германии и Австрии США приняли 27 370 человек и этим исчерпали свои возможности.

Аналогичную позицию заняли Франция и Бельгия. Канада и страны Латинской Америки мотивировали свой отказ в приёме беженцев большой безработицей и экономическим кризисом. Нидерланды предложили помощь по транзиту беженцев в другие страны.

Великобритания предложила для размещения беженцев свои колонии в Восточной Африке (Эйхман одно время тоже надеялся выселить евреев на Мадагаскар), но отказалась пересмотреть квоту на въезд евреев в подмандатную ей Палестину (75 тысяч человек в течение пятилетнего периода — сотая часть нынешнего населения). Австралия отказалась впустить большое число беженцев, опасаясь возникновения межнациональных конфликтов, но согласилась принять в течение трёх лет 15 тысяч человек (при плотности населения меньше трех человек на квадратный километр). Из 32 государств только богатейшая Доминиканская Республика согласилась принять приличное число беженцев и выделить необходимые земельные участки… Короче говоря, Холокост готовили всем миром. Я хочу сказать: всем цивилизованным миром, участие индусов и китайцев не зафиксировано».

А вот такой факт стоит зафиксировать: Советский Союз к участию в Эвианской конференции не пригласили, однако в 1940 году состоялась депортация в Белоруссию еврейских беженцев с занятых Германией польских территорий… около 80 тысяч евреев было депортировано в Сибирь, что фактически спасло им жизнь. Конечно, в Сибири холодно и трудно, но все же сравните 80 тысяч и 27 тысяч!

«Зато, когда понадобилось в геополитических видах вступиться за советских евреев, чтобы вставить пистон Советскому Союзу, американцы, прямо по Оруэллу, превратились в вечных друзей нашего брата-еврея…»

Комментарий один: все так!

Только ли скорбеть?

Мне к нынешней скорби по поводу жертв Холокоста, — а я, естественно, скорблю, — мешает присоединиться вот что.

Холокост чудовищным катком, жаром печей и смертельным удушьем газовых камер прошелся не только по евреям. Была уничтожена четверть европейских цыган… Спросим себя и постараемся ответить честно – оплакиваются ли ныне эти жертвы так же искренне? Конечно, пропагандисты могут возразить, что это прежде всего обязанность цыган, но для меня несомненно, что и наш, евреев, священный долг — организовывать поминания наших сотоварищей и собратьев по Катастрофе.

В страшные годы Холокоста погибло большинство германских гомосексуалистов, и если нынешние крикливое ЛГБТ-сообщество способно лишь на гей-парады и «борьбу за права» (которая постепенно, но неуклонно, превращается в «право на нападение»), то нам, евреям, следует поминать и эти жертвы, забыв на время поминания о своем отвращении к содомским грехам.

И наконец, к нашему вечному чувству благодарности к советским солдатам, — прежде всего, русским, — к нашей вечной признательности Советскому Союзу (в том числе, и за мощную поддержку образования государства Израиль) должно присоединиться громкое и внятное признание того, что нацисты уничтожали славян, прежде всего – русских, по расовому признаку, да, уничтожали во вторую, после евреев, очередь, но такая очередность была следствием «недостаточной производительности» нацистских фабрик смерти.

И еще об одном, крайне важном и очень болезненном. Нам следует громко и внятно повиниться за евреев-большевиков, за активное участие евреев в развязанных Советским правительством красном терроре, бессудной расправе над царской семьей и расказачивании.

Сделать это следует не только во имя справедливости, но и потому, что ни одно деяние, тем более историческое, не окукливается, оставаясь самое для себя, оно непременно имеет последствия — и с горечью приходится признать, что Холокост есть пусть не прямое, но последствие перечисленных выше преступлений против человечности.

Источник: газета «Коммуна», № 39 (26579) | Вторник, 17 мая 2016 года

Подробнее читайте на communa.ru ...

28 +