2018-2-22 18:31 |
В феврале в среде русскоязычных интернет-пользователей разгорелся скандал, связанный со скрытой видеосъёмкой в примерочных кабинках сетевых магазинов одежды. Жители разных городов России стали проводить «рейды» по торговым центрам и выявлять магазины, которые снимают переодевающихся посетителей.
Первым о камерах над примерочными кабинками заговорил пользователь популярного в России интернет-ресурса Pikabu под ником urist32. Мужчина заметил в зоне примерочных одного из магазинов одежды Санкт-Петербурга на потолке конструкцию с отверстиями, в которые были встроены видеокамеры. Пользователь усомнился в законности подобных устройств.
Открытие петербуржца получило широкую огласку. Добровольцы стали проверять магазины одежды в других городах: Москве, Краснодаре, Великом Новгороде, Смоленске. Воронеж не стал исключением: камеры над примерочными обнаружили в торговых центрах пользователи Nav1300 и Peres226.
Сотни россиян поделились в Интернете похожими наблюдениями. Оказалось, что скрытые камеры в зоне примерочных устанавливают во многих магазинах одежды, мотивируя это борьбой с воровством. Чаще всего видеокамеры маскируются с помощью навесных конструкций, коробов, датчиков задымления или ярких ламп, за которыми практически невозможно разглядеть небольшой «глазок» камеры. При этом табличек, информирующих о том, что в самих кабинках ведется видеонаблюдение, в магазине нет.
У покупателей эта ситуация вызвала массу негативных откликов. Многие посчитали, что съёмка людей в момент переодевания является вмешательством в частную жизнь, тем более, если эти видеозаписи впоследствии где-то хранятся.
Но у магазинов, ведущих скрытую запись в примерочных кабинках, нашлись и защитники. По их мнению, видеосъемка с верхнего ракурса не позволяет увидеть ничего «лишнего» и при этом помогает поймать вора в момент совершения кражи. Таблички, информирующие о наличии записывающих устройств, якобы не нужно ставить потому, что они могут отпугнуть посетителей и магазин потеряет клиентов.
Корреспондент «Коммуны» отправилась в ближайший торговый центр, чтобы выяснить, есть ли у воронежцев повод для беспокойства. Автор посетила десять магазинов одежды различных брендов и ценовых категорий и попыталась определить, ведётся ли съёмка скрытой камерой. Итоги получились довольно любопытными.
В четырёх магазинах при входе в зону примерочных висела табличка: «Ведётся видеонаблюдение». При этом камеры размещались вне самих кабинок для переодевания и направлены были только в проход, поэтому в их объектив не попадал сам процесс переодевания. Скорее всего, запись велась для фиксации количества вещей, которые посетители вносили и выносили из примерочных.
В двух магазинах камер не оказалось. Ещё в трёх установить наличие или отсутствие камер не удалось: два из них над каждой примерочной кабинкой разместили тёмную вентиляционную решётку, за которой вполне могла «прятаться» видеокамера, в третьем над всем рядом кабинок тянулся перфорированный монтажный короб, который идеально подходит для маскировки не только записывающих устройств, но и кабелей.
И, наконец, в десятом магазине корреспондент обнаружила скрытую камеру, направленную прямо на зеркало внутри примерочной кабинки. Сама видеокамера располагалась на потолке, была прикрыта сеткой и замаскирована под датчик задымления. Табличек, информирующих о видеонаблюдении, в магазине не оказалось.
Сотрудники магазина наличие скрытых камер отрицают почти всегда. Однако если жалобы будут поступать постоянно, руководство не сможет их игнорировать. Например, вот так ответил на обвинения пользователей в соцсети «ВКонтакте» один из популярных в России брендов:
Но находится ли подобная ситуация в рамках закона? С этим вопросом «Коммуна» обратилась к доценту юридического факультета ВГУ Алексею Ефремову.
– Скрытая съемка в примерочных кабинках однозначно незаконна, – ответил юрист. – Недавно в Волгограде материалы уголовного дела по аналогичному случаю отправили в суд. Если вы заметили подобное нарушение, можно смело писать жалобу в органы прокуратуры. В зависимости от технических особенностей устройств, сотрудники магазина могут попасть не только под статью 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), но и под статью 138. 1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
Однако жалобу удовлетворят только в том случае, если магазин не поставил посетителя в известность о том, что в кабинках ведётся видеозапись.
– Если открыто установлены и камеры, и таблички, информирующие о том, что ведётся запись, – то никаких нарушений законодательства в такой видеосъёмке нет. Это прописано в законе о частно-детективной и охранной деятельности, ¬– пояснил Алексей Ефремов. – Главное, чтобы было чётко видно, где начинается зона действия камер, т. е. человек мог бы сам решить, будет ли он туда заходить или нет.
Приведут ли жалобы и судебные тяжбы к реальным изменениям в поведении сотрудников магазинов, сказать сложно: в России судебная практика по подобным делам ещё не сложилась.
Ангелина ГАВРИЛОВА.
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
