2017-10-5 18:59 |
Новости ЖКХ Собственники квартир возмущены платежками, которые продолжают приходить от компаний, порой – и вовсе на неизвестных людей Ольга Михайлова Жительнице дома № 23 по улице Туполева Ольге Барановой ежемесячно приходят квитанции на оплату обслуживания домофона от ИП Титаев С.
В. В графе «плательщик» указана Райна Н. К. , которая, по мнению частной организации, должна фирме почти 300 рублей. Кто это такая, Ольга Сергеевна не знает.
– Эту загадку я смогла разгадать только разузнав историю приобретенной квартиры, – говорит Ольга Сергеевна. – Как оказалось, когда-то собственником моего нынешнего жилища являлась Файна Н. К. Это было задолго до того, как квартиру купили те, кто впоследствии мне ее продал. Исходя из того, что столько времени квитанции выпускают с указанием неправильной фамилии собственника, сомневаюсь, что и Файна Н. К. когда-либо подписывала договор с домофонщиками напрямую. Она бы заметила в документе ошибку и исправила ее. А я и подавно не видела никаких договоров, поэтому эту странную квитанцию всегда отправляю прямиком в мусорку.
Кстати, это не единственная ошибка домофонщиков в платежках, которые приходят другим собственникам этого же дома. Например, Юрий и Денис Косенковы, являясь равноправными собственниками квартиры, получают квитанцию на имя некоего Кофенкова Ю. Н. Складывается впечатление, что непосредственно с жителями частники не общались, а на слух записывали за кем-то фамилии. Иначе как объяснить явные опечатки в платежных документах, которые должны составляться на основании договоров, а те, в свою очередь, опираться на данные из паспортов?
Многие жильцы в доме № 23 по улице Туполева попросту устали от этих дополнительных платежек. Пытаясь разобраться, они смотрят в прямые договоры, которые частник предоставил в Арбитражный суд Воронежской области в качестве доказательства своего права обслуживать домофоны, и своих подписей там не узнают.
– У нас в семье вообще никто так не расписывается. Я точно знаю, что это не я и не кто-либо из моих родственников. Для чего надо было подделывать наши подписи? Сейчас мы платим за домофон в общей квитанции от управляющей компании, которая принимает заявки на ремонт домофона, чинит его. Зачем мы будем оплачивать дополнительную? – возмущается Зоя Монина.
Каждый этот вопрос для себя решает по-своему. К примеру, жительница дома № 26 по улице Баррикадная Лидия Викторовна, опасаясь быть должницей, оплачивает обе квитанции.
– Приходит две квитанции, как я могу их не оплатить? Зачем нам долги? Я обращалась к домофонщикам, просила их перестать выпускать квитанции на мое имя, даже пару месяцев не оплачивала их. Но они все равно приходят, да еще и с долгом! – говорит Лидия Лесных.
Стоит отметить, что 26 сентября Арбитражный суд Воронежской области, после повторного рассмотрения «домофонного дела», признал взимание платы управляющими компаниями правомерным. К тому же, как разъяснили в прокуратуре, Госжилинспекции и Управлении муниципального жилищного контроля, прямые договора между горожанами и частными домофонными фирмами – незаконны. А как оказывается на практике, большинство воронежцев эти документы в глаза не видели и не подписывали.
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
