2018-3-19 19:43 |
О закономерностях и неожиданных уроках прошедших 18 марта выборах Президента Российской Федерации «Коммуна» попросила высказаться воронежского политолога, доцента кафедры социологии и политологии Воронежского государственного университета кандидата политических наук Романа САВЕНКОВА: – Результаты выборов в целом соответствуют тем данным, которыми располагали социологи накануне избирательной кампании, – подчеркнул Роман Савенков.
– Был фаворит – действующий Президент РФ Владимир Путин, он и набрал большинство голосов. Если оценивать его результат в абсолютных цифрах, то он выше, чем на выборах 2012 года. Тогда за него отдали голоса 61,34 процента избирателей против нынешних 78, 94 процента. Это говорит о поддержке Владимира Путина большинством граждан России. О том доверии, которое они испытывают к главе государства. Люди считают, что он справится со стоящими перед страной вызовами. И здесь речь идёт как о внутренней политике России, так и обо всех важных направлениях нашей геополитики. Потому как последние события на международной арене показали истинное лицо партнёров России, обозначили противостояние и проблемы, которые нужно решать во взаимоотношениях с ними.
Критика по поводу административного давления в процессе избирательной кампании не подтверждается. Потому что на низовом уровне участковых избирательных комиссий организована многосторонняя система общественного контроля за выборами. Её осуществляли самые разные политические партии и общественные организации.
Был фаворит – действующий Президент РФ Владимир Путин, он и набрал большинство голосов. Если оценивать его результат в абсолютных цифрах, то он выше, чем на выборах 2012 года.
Относительно сюрпризов: я полагал, что новичок избирательной кампании Ксения Собчак наберёт меньше, чем ещё один участник выборной гонки – Григорий Явлинский. Всё-таки партия «Яблоко» имеет большую историю, и её лидер хотя давно никуда не избирался, – известный политик. Получается, что буквально недавно стартовавшая в политике Ксения Собчак заручилась большей поддержкой россиян, чем политический старожил. Это – удивительно.
А второе и третье места ожидаемы. Коммунисты поддержали своего однопартийца. О вожде ЛДПР Владимире Вольфовиче многие аналитики говорили, что в силу возраста он наберёт намного меньше. Но третье место для политика с таким стажем – это очень почётно. Никакого удивления это не вызывает.
Что касается истории с кандидатом от КПРФ Павлом Грудининым, то его почти 12 процентов голосов не вызывают вопросов. Воронеж постепенно расстаётся с брендом «красный пояс». На последних парламентских выборах коммунисты хорошо показали себя в Воронеже. Большинство аналитиков оценило это не как проявление симпатии к коммунистической идеологии, а как один из вариантов оппозиционного голосования. КПРФ поддерживали потому, что это оппозиционная политическая сила. В эту избирательную кампанию кандидата от КПРФ мощно критиковали, против него были постоянные непроверенные информационные вбросы.
Не скажу, что подобное существенно повлияло на выбор воронежцев. По моим наблюдениям, те, кто традиционно голосует за КПРФ, прислушались к мнению своего партийного руководства и поддержали Павла Грудинина. Есть ощущение, что сама структура партии во время избирательной кампании не доработала. У коммунистов богатый опыт подготовки к выборам, серьёзные агитационные возможности. Здесь же возникло ощущение, что они сами не до конца верили в то, что делали и не использовали весь свой потенциал.
Источник: газета «Коммуна» |№21 (26768) | Вторник, 20 марта 2018 года
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
