2017-7-13 17:37 |
Мнение учёного | Уповая на новые технологии, важно не забывать о целях, которые ставятся перед экономикой страны Совсем недавно, в конце мая, директор гидрометцентра РФ Роман Вильфанд сообщил, что европейскую часть страны в 2017 году ожидает тёплое и невлажное лето.
Это не первая, а главное – неслучайная его ошибка за минувшие пять лет. Заметим, ошибка, допущенная, несмотря на использование цифровых информационных технологий. В чём же дело?
Исаак Загайтов,
доктор экономических наук,
профессор ВГАУ
А дело в том, что цифровые технологии, основанные на моделировании и скоростном решении различных задач с использованием Интернета, – это технологии, которые не лечат от желания управлять развитием народного хозяйства в интересах эгоистически настроенных социальных групп. Это замечательные витамины, но для экономики, ориентированной на всесторонний общественный прогресс.
Поэтому рассчитывать на практическую реализацию эффекта цифровой экономики можно лишь после раскрепощения от всего (включая персоналии), что под многообещающими лозунгами провалившейся «Программы – 2020» и тихо забытой «пятилетки эффективности» за последние пять лет заметно опустило удельный вес России в мировом ВВП и в численности населения мира.
И вообще, следует иметь в виду, что цифровые технологии далеко не всегда нацелены на выбор предпочтительных вариантов ускорения общественного прогресса. Они могут быть ориентированы на шумное совершенствование незначительных изменений в развитии народного хозяйства, ради сбережения некоторых отношений, консервирующих неспешный экономический рост.
Кроме того, заметим, что нынешний интерес к цифровым технологиям для нашей страны примечателен не новизной постановки проблемы как таковой. В СССР на основе этих технологий развивались космонавтика и робототехника, уровень которых обеспечивал нам первое-второе место в мире. В то время наши достижения являлись примером в использовании цифровых технологий для планирования воспроизводства основных фондов народного хозяйства и рабочей силы, в наблюдениях за погодой, эпидемиологической обстановкой и т. д.
Исаак Загайтов:
«В отличие от советского прошлого развитие цифровой экономики ныне в СМИ декларируется, во-первых, с преобладающим акцентом на рост производства в отраслях, обеспечивающих удовлетворение не материальных потребностей основной массы населения, а на том, что касается технологий, повышающих производительность труда в средствах связи».
В отличие от советского прошлого развитие цифровой экономики ныне в СМИ декларируется, во-первых, с преобладающим акцентом на рост производства в отраслях, обеспечивающих удовлетворение нематериальных потребностей основной массы населения, а на том, что касается технологий, повышающих производительность труда в средствах связи. Особенно – в части информационных технологий, позволяющих расширить масштабы товарно-денежных отношений, при существенном сокращении времени и удешевлении системы документооборота – на уровне государственных, частных структур и населения.
Во-вторых, сделаем должные выводы из того реального факта, что сегодня возможности финансовой поддержки научного обеспечения развития цифровой экономики существенно ограничены по линии государственного бюджета. Эти ограничения являются следствием ультралиберального курса на сохранение плоской шкалы налогообложения больших доходов и состояний, невозврата значительной части экспортной выручки, что существенно сокращает доходную часть бюджета. Это далее очевидные излишества в затратах на содержание управленческого аппарата, на выплату процентов по государственному долгу, что увеличивает расходную часть бюджета и др.
А если к этому присовокупить еще одно ультралиберальное чудо – освящение высоких кредитных ставок и плавающего курса рубля, то понятно, что частный капитал не будет торопиться с вложениями в нескорую отдачу от цифровых технологий, предпочитая инвестиции в сиюминутную прибыль.
Да и научные коллективы, пока они лишены средств на развитие новаторских исследований, продолжают обслуживать народное хозяйство устарелыми цифровыми технологиями, скажем, доставшимися по наследству с советских времён. Понятно, что и возглавлять такие коллективы должны те, кто удерживает своих сотрудников от научных новаций, увеличивающих объём работ, при недостатке финансирования.
Кто находит в себе способности убеждать, что «на безрыбье, и рак – рыба». Кто любителям рыбы, вместо совета – поискать её в другом месте, авторитетно заявляет, якобы их желание чрезмерно, так как для науки в течение всего XXI века такая задача останется нерешаемой.
А теперь вернёмся к неудачным сезонным прогнозам директора Гидрометцентра Российской Федерации. Знал ли он, что рискует скорее ошибиться, чем угадать? Конечно, знал, поскольку не только российская, но и всемирная метеорология, базирующаяся на традиционных синоптических методах разработки прогнозов (они связаны со сложными расчетами курса и скорости движения существующих в пределах двух недель циклонов-антициклонов), обеспечивает практически приемлемые показатели успешности прогнозов с заблаговременностью до 10 дней. Больше того, Вильфанд всего три года назад утверждал: «Думаю, что область неопределённости в 30-40 процентов не будет преодолена при прогнозировании на сезон, полгода и в XXI веке».
В таком случае, о чем говорит осознанный риск в обещании «розового лета» на 2017 год? Скорее всего, это свидетельство того давления, которое оказывается на метеослужбу обществом, которому нужны прогнозы не только краткосрочные, но и долгосрочные. Нужны потому, что они позволят эффективно маневрировать структурой и технологиями сельскохозяйственного производства, формированием резервов и запасов, с большей заблаговременностью готовиться к локализации негативных последствий стихийным бедствиям и т. д.
Что же касается неловкости, в которой оказалось руководство Гидрометцентра, то её главная причина – в претензии на монополию в представлениях метеорологической информации, в упрямо высокомерном отказе от использования не синоптических, а иных, прорывных цифровых технологий. В частности, технологии «ЗОНТ», которая была разработана в Воронежском ГАУ и в многолетнем публичном испытании подтверждает в среднем 87 процентов прогнозов колебаний урожаев, осадков и температур, с заблаговременностью 10 месяцев.
К сожалению, для реализации данной технологии сегодня внешняя ситуация такова, что лишает Лабораторию долгосрочных прогнозов ВГАУ возможности свободного, бесплатного доступа к оперативной информации – с примерно 100 пунктов метеонаблюдений. Тем самым Росгидромет не позволяет сотрудникам Лаборатории разрабатывать сезонные помесячные прогнозы осадков и температур даже для областей Центрального Черноземья.
Поэтому на сайте Лаборатории последними публикациями являются прогнозы динамики осадков и температур на апрель и май 2018 года только для штатов Канзас, Оклахома и Техас, хотя хотелось бы видеть прогноз на те же месяцы для Каменной Степи и Воронежа.
По отношению к большой проблеме освоения и развития цифровой экономики – это, конечно, частный пример. Но пусть хотя бы он окажется «лыком в строку» состязательного выбора перспективных малозатратных резервов технико-технологического прогресса. Прогресса, в котором день грядущий будет отмечен переориентацией развития цифровой экономики на всемерное ускорение роста производства материальных, интеллектуальных, демографических и экологических благ. Причем в интересах не только элитных территорий и социальных групп, но и всего населения.
Источник: газета «Коммуна» | №55 (26699) | Пятница, 14 июля 2017 года
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
