2016-1-12 18:21 |
В рейтинге бизнес событий 2015 года одно из лидирующих положений устойчиво занимают пресловутые санкции – против государств, отдельных людей либо компаний. В ноябре, произошло событие, подобное эффекту дежавю – против российского спорта ввели масштабные санкции, чем-то напоминающие отказ западных стран присылать своих участников на Олимпиаду-80 в Москве.
Всемирная федерация легкой атлетики решила стать «санкционным» органом?
Основательно подготовленный скандал, освещенный в нужном стиле средствами массовой информации, привел к тому, что против российских легкоатлетов введены санкции, исключающие их участие во многих международных соревнованиях. Хоть санкции в спорте и прежде принимались против команд отдельных государств, но многих юристов поразило отсутствие избирательности в данной мере наказания, не говоря уж про отсутствие достоверных доказательств.
По мнению специалистов Юрпатент, сама процедура принятия решения сопровождалась столь грубыми нарушениями, отсутствием доказательной базы, огульными обвинениями, что создается впечатление о кардинальных изменениях в западной юриспруденции.
Взять, к примеру, дисквалификацию Татьяны Андриановой, сообщение о которой появилось в начале декабря. По существовавшим на январь 2015 года правилам WADA (Всемирного антидопингового агентства), пробы спортсменов должны были храниться в течение 8 лет, после чего подвергнуты обязательному уничтожению. Допинг-пробы были взяты на ЧМ-2005 в Хельсинки, срок их хранения истек в 2013-м. Возникает простой вопрос – а зачем их столько времени хранили? В любом уголовном суде данную улику не приняли бы к рассмотрению, поскольку добыта она незаконным путем.
А для Всемирной федерации легкой атлетики – таким путем добытых доказательств оказывается вполне достаточно, чтобы дисквалифицировать спортсменку.
Россиянка? Наказать, а вот австралийку можно и пожалеть
В принципе, санкции в спорте дело привычное. Многие команды подвергались дисквалификации. Одни за допинг, иные по другим причинам. Может, так и должно быть?
Ан нет, произошедший недавно случай наглядно демонстрируют, насколько избирательными могут быть наказания в международном спорте.
В западных СМИ появилась информация, что WADA не будет опротестовывать решение Международной ассоциации плавания (FINA), которая пожалела австралийскую пловчиху Кайли Палмер (Kylie Palmer). Все бы ничего, да вот только в ее пробе, сданной в 2013, был обнаружен наркотик, замаскированный мочегонным средством.
А как же наказание? Да было, только половинчатое. От соревнований отстранили на определенное время, но завоеванных на состязаниях наград не отнимали.
.
Подробнее читайте на bloknot-voronezh.ru ...
