2016-12-27 13:56 |
Долги управляющих компаний перед ресурсоснабжающими предприятиями – одна из хронических болезней ЖКХ. Её следствие – дефицит средств для развития коммунального хозяйства. Взыскание таких задолженностей подчас является непростой задачей, решение которой требует эффективных юридических стратегий и большого опыта работы в сфере хозяйственного правосудия.
Показательна в этом плане деятельность специалистов Юридического агентства «СРВ», добивающихся погашения задолженности от одной из крупнейших управляющих компаний Самары – ООО «УК «Васко» в интересах своего Клиента – ОАО «Предприятие тепловых сетей».
Усилиями специалистов Юридического агентства «СРВ» ключевой кредитор УК – Самарское предприятие тепловых сетей – стало на шаг ближе к тому, чтобы в конечном итоге взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию. Во всяком случае, уверенность в успехе внушает введение в отношении должника конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего, полностью отвечающего интересам кредиторов.
Управляющая компания «Васко» в своё время играла очень значимую роль в коммунальном хозяйстве столицы Самарской области. В ведении компании находилось свыше тысячи многоквартирных домов, что делало компанию одной из крупнейших в городе. Однако большие масштабы деятельности спустя несколько лет спровоцировали столь же большую задолженность за потреблённые энергоресурсы.
Начиная с 2013 года, в Арбитражный суд Самарской области стали поступать исковые заявления в отношении ООО «УК «Васко» о взыскании многомиллионных долгов. Сумма исковых требований постепенно росла, так же, как возрастало и число кредиторов. В итоге, 29 февраля 2016 года определением Арбитражного суда Самарской области в отношении «Васко» была введена процедура наблюдения.
Однако, решение Самарского арбитража не учитывало интересы крупнейшего кредитора – ОАО «Предприятие тепловых сетей». Сумма долга управляющей компании за фактически потреблённую тепловую энергию на тот момент уже превышала 815 миллионов рублей, тогда как ОАО «ПТС» даже не значилось в реестре кредиторов ООО «УК «Васко».
Чтобы исправить эту несправедливость и отстоять свои интересы, руководство Предприятия тепловых сетей приняло решение обратиться за помощью к специалистам Юридического агентства «СРВ», обладающего большим опытом в делах о банкротстве и признанного в профессиональной среде одним из крупнейших в России по версии портала «Право. ру-300». Включение исковых требований ОАО «ПТС» в реестр кредиторов ООО «УК «Васко» стало первой серьёзной победой «СРВ» в деле о банкротстве управляющей компании. Отметим, что желанный результат был достигнут всего через месяц активной юридической работы, тогда как добиться того же самостоятельно «ПТС» не могло достаточно долго.
Соответствующее судебное определение Арбитражного суда Самарской области было опубликовано 29 июля 2016 года, после чего ОАО «Предприятие тепловых сетей» вошло в дело о банкротстве «Васко» и получило возможность принимать участие в собрании кредиторов, а также право на получение денег, вырученных от взыскания дебиторской задолженности должника в рамках конкурсного производства.
Однако самого конкурсного производства ещё предстояло добиться. До последнего времени в отношении ООО «УК «Васко» действовала процедура наблюдения, а временным управляющим значился А. В. Сафронов, кандидатура которого большинство кредиторов не устраивала.
Его отчёт на первом собрании кредиторов с участием представителей ОАО «ПТС» 11 августа 2016 года утверждён не был. Зато было принято практически единогласное решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства – введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев. При этом в качестве конкурсного управляющего была выбрана Наталья Владимировна Гасанова – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Её большой опыт, а также высокие личные и деловые качества делали кандидатуру Гасановой наиболее желательной для большинства кредиторов, включая крупнейшего из них ОАО «ПТС».
Не удивительно, что управляющая компания «Васко» обратилась в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов, оформленного протоколом от 11 августа 2016 года, недействительными. Оно было рассмотрено 7 сентября 2016 года. Но Арбитражный суд Самарской области, решил дальнейшую судьбу ООО «УК «Васко» не дожидаясь этой даты.
23 августа 2016 года представителями ООО «УК «Васко» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с заявлением о признании решений собрания кредиторов, оформленного протоколом от 11 августа 2016 года, недействительными. Конкурсные кредиторы высказали своё полное несогласие с таким поворотом событий, указав что само по себе обжалование собрания кредиторов, с решениями принятыми более чем 99% голосов кредиторов, то есть практически единогласно, является просто формальным, направленным на затяжку процесса, а следовательно, на воспрепятствование к получению кредиторами денежных средств. Судом в рамках данного дела на основании поступивших документов был объявлен перерыв до 29 августа 2016 года.
29 августа 2016 года состоялось очередное заседание Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-32286/2015 о несостоятельности (банкротстве) управляющей компании при участии специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ», представлявших интересы Предприятия тепловых сетей. К заседанию были подготовлены письменные пояснения содержащие информацию, высказанную на процессе 23. 08. 2016 г. специалистами ОАО «Юридическое агентство «СРВ», конечно же все доводы были подтверждены актуальной судебной практикой.
Выслушав ещё раз на процессе все доводы сторон, суд решил отказать в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Васко» о приостановлении производства по делу и признал управляющую компанию банкротом. В отношении «Васко» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, суд признал ООО «УК «Васко» несостоятельным (банкротом), а конкурсным управляющим утверждена Наталья Владимировна Гасанова.
Данное решение, безусловно, могло быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Но практика и ход рассмотрения данного дела показали, что вряд ли решение апелляционной инстанции будет кардинально иным. В связи с чем данное решение представители ООО «УК «Васко» так и не обжаловали.
Таким образом, благодаря действиям сотрудников Юридического агентства СРВ 29. 07. 2016 г. в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Васко» были включены требования ОАО «ПТС» в сумме 813 108 258, 79 руб. (долг 811 977 455, 70 руб. , проценты 1 130 803, 04 руб. ) и требования в сумме 3 297 959, 12 руб. как кредитора третьей очереди, в удовлетворении заявления ООО «УК «Васко» об обжаловании решений общего собрания от 11. 08. 2016 г. было отказано, а ООО «УК «Васко» было признано несостоятельным (банкротом).
Следовательно, процедура конкурсного производства в отношении управляющей компании – уже началась. Пожелаем удачи конкурсному управляющему Н. В. Гасановой, а также оправдать возложенное на неё практически единогласно кредиторами доверие. Как будут развиваться события, покажет время. Мы будет следить, и обязательно расскажем об этом в следующих материалах.
Заместитель генерального директора
ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Е. В. Гуцев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2016 годаДело № А55-32286/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н. Н. , рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2016 года дело по заявлению ЗАО «КоммунЭнерго» к ООО «Управляющая компания «Васко» о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании от ОАО «ПТС» - Гуцев Е. В. , доверенность от 15. 01. 2016 г. от ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» - Лескина О. А. , доверенность от 01. 04. 2016 г. от ООО УК «ВАСКО» - ЧусовляноваА. М. , доверенность от 12. 04. 2016 г. от ПАО «Т Плюс» - Мурзинов М. В. , доверенность от 29. 04. 2016 г. от арбитражного управляющего - Сафронов А. В. , паспорт, Кононова А. О. , доверенность от 14. 03. 2016 г. от ООО «СКС» - Кудашёв М. А. , доверенность от 21. 11. 2014 г. установил : Определением арбитражного суда от 13 января 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Васко».
Определением суда от 29 февраля 2016 года в отношение ООО «Управляющая компания «Васко» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Управляющая компания «Васко» назначен Сафронов Андрей Васильевич.
Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 11 августа 2016 года, анализ финансового состояния должника.
В ходе судебного заседания от представителей ООО УК «ВАСКО» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ООО
«Управляющая компания «Васко» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11. 08. 2016 г.
Временный управляющий должника и его представитель оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Представители кредиторов возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что собрание было правомочно и должником не представлено мотивированной позиции, позволяющей сделать вывод, что отмена результатов собрания может существенно повлиять на выбор и введение в отношении должника процедуры банкротства и определении кандидатуры конкурсного управляющего должника
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению необходимо отказать, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26. 10. 2002 N 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.
Следовательно, приостановление производства по делу о банкротстве является правом, а не обязанностью суда. При разрешении ходатайства о приостановлении по делу о банкротстве необходимо учитывать все обстоятельства дела с соблюдением баланса интересов всех участников.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 11. 08. 2016 г. , кредиторами было приятно решение о признании должника несостоятельным (банкротом) на шесть месяцев (99,256% голосов от общего количества кредиторов, имеющих право на голосование) и о назначении конкурсным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну (98,855% голосов от общего количества кредиторов, имеющих право на голосование)
Согласно результатам голосования, обжалование вышеуказанного собрания кредиторов не может отразиться на исходе дела и не повлияет на результаты выбора как процедуры так и СРО, поэтому суд не усматривает оснований приостановления производства по делу
Следует отметить, что исходя из представленных в материалы дела документов, не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника и введения процедуры внешнего управления.
Ссылка должника о наличии дебиторской задолженности не является доказательством, свидетельствующим о фактической возможности взыскания дебиторской задолженности, за счет которой будет возможно погасить требования кредиторов в полном объеме.
Также суд считает несостоятельным отзыв должника касательно несоответствия кандидатуры Гасановой Н. В. требованиям закона, предъявленным к арбитражным управляющим должника, поскольку из представленных должником судебных актов не усматривается факт привлечения Гасановой Н. В. к административной ответственности за совершение действий причинивших ущерб должнику или его кредиторам.
Более того, в настоящее время процедура наблюдения вопреки требованиям статьи 51 Закона о банкротстве затянулась, и дело рассматривается более семи месяцев.
Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поэтому с учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу.
Как следует из Отчета временного управляющего и из материалов дела, пояснений временного управляющего данных им в судебном заседании, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, но при этом, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Собранием кредиторов 11. 08. 2016 г. , принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с назначением конкурсного управляющего должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» Гасанову Наталью Владимировну
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру на должность арбитражного управляющего - Гасанову Наталью Владимировну и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Гасанова Наталья Владимировна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Гасанову Наталью Владимировну конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь ст. ст. 143, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с у д
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания «Васко» о приостановлении производства по делу отказать.
Признать ООО «Управляющая компания «Васко» ИНН 6319723340 несостоятельным (банкротом)
Открыть в отношении ООО «Управляющая компания «Васко» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Васко» Гасанову Наталью Владимировну, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»
Назначить рассмотрение отчёта на 21 февраля 2017 года на 14 часов 00 минут в кабинете № 224 здания суда.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Васко» в пользу ЗАО «КоммунЭнерго» компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
СудьяН. А. Мальцев
.
Подробнее читайте на bloknot-voronezh.ru ...
