2017-12-15 21:09 |
Политический дневник После объявления Владимиром Путиным своего намерения баллотироваться в Президенты на очередной срок внимание наблюдателей к его риторике стало особенно пристальным. В центре их обсуждения отныне находится повестка, с которой Президент вступает в предвыборную гонку.
Развёрнутой повестки, подобной той, которая была представлена в 2012 году серией статей, пока нет, но на подходе традиционная пресс-конференция. Очевидно, её содержание несколько развеет туман над основным содержанием четвёртого президентского срока, хотя предвыборная риторика не всегда соответствует последующим практическим действиям.
Александра ГЛУХОВА,
доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета
Первые кадры с автомобильного завода «ГАЗ» в Нижнем Новгороде, где и прозвучало заявление Владимира Путина, наводят наблюдателей на консервативный сценарий. Опора на рабочий класс, пусть и весьма благополучный с точки зрения заработков, означает солидарность Президента с трудящимися, каковая демонстрировалась и ранее, на оборонном предприятии «Уралвагонзавод». В известном смысле это противопоставление себя тем недовольным представителям городского креативного класса, который выступает в оппозиции курсу Владимира Путина. Однако демонстрация опоры на рабочий класс еще не раскрывает содержание новой повестки; о ней можно только догадываться по некоторым косвенным заявлениям и решениям.
Одним из самых болезненных вопросов, неожиданно совпавших с предвыборной ситуацией в России, является вопрос об участии российских спортсменов в зимней Олимпиаде в Пхенчхане под нейтральным флагом, в качестве «атлетов из России».
Столь трудный и неприятный вопрос возник потому, что Международный олимпийский комитет принял решение об отстранении российской олимпийской сборной от главных спортивных соревнований в наказание за масштабное употребление допинга. Санкции коснулись не только отдельных спортсменов, уличенных в этом неблаговидном поступке, но и так называемых «чистых» атлетов, вынужденных разделить вину вместе со всей сборной. Альтернатива, предоставленная им международными спортивными организациями, одна: выступить под олимпийским флагом. В случае победы «атлета из России» медаль он получит, но Государственный флаг не поднимется, и Государственный гимн звучать не будет.
Спортсмены оказались перед очень трудным выбором. Надо понимать, что такое для каждого из них Олимпиада – главное спортивное соревнование, причем не ежегодное, в отличие от чемпионатов мира. Для кого-то она окажется последней, и неучастие в ней во многом обесценит те безмерные усилия, которые вкладывает каждый спортсмен в достижение выдающихся результатов. Однако, сочувствуя спортсменам, совсем не хочется сочувствовать российским спортивным чиновникам, замешанным в этом неблаговидном скандале, связанным с допингом.
Нынешняя их непоколебимая «несознанка» преследует только одну цель – сохранить собственное лицо, а точнее говоря – министерское кресло, и ценой достижения этой цели становятся спортсмены.
Общественное мнение в значительной своей части также оказалось пораженным вирусом оскорбленной гордости. Примелькавшиеся участники многочисленных ток-шоу с удовольствием уцепились за эту тему, чрезвычайно рентабельную в плане разжигания нездоровых эмоций телезрителей, получающих однобокую и препарированную информацию о допинговом скандале. На вопрос одного из журналистов по поводу истинной картины случившегося завсегдатай ток-шоу Александр Проханов ответил: «Вам нужна правда, а нам нужна победа!» Комментарии, как говорится, излишни.
Не исключено, что власти почувствовали, что народ утомился от военных побед, и все дальнейшие мобилизационные попытки помогут не столько сохранить внутриполитическую стабильность, сколько навредить ей.
Победа, разумеется, нужна, но не любой ценой, поскольку оплачивает репутационные издержки не г-н Проханов, а вся страна. В число издержек может попасть и чемпионат мира по футболу 2018 года, в случае его бойкота. Можно, конечно, встать в гордую позу под названием «нас обидели!» и игнорировать Олимпиаду, бойкотировать ее, не признавая ни одно из тех обвинений, которые были предъявлены. Однако в этом случае издержки будут нести «чистые» спортсмены, лишенные возможности продемонстрировать свое мастерство. И хотя окончательное решение власти отдали на откуп самим спортсменам, то есть Олимпийскому комитету России, было ясно, что последний не может не учитывать то мнение, которое рождалось во властных кабинетах.
И вот решение состоялось: участвовать в Олимпиаде в качестве «атлетов из России». Решение правильное, хотя и критикуемое наиболее одиозными представителями общественности как «предательство национальных интересов». Кто дал этим людям право трактовать наши национальные интересы, одному Богу известно, но они, по счастью, неправы: национальным интересам России отвечает успешное выступление спортсменов на зимней Олимпиаде. На то они и спортсмены, чтобы доказывать свое преимущество на спортивных площадках, а не воплями и истерикой на телеканалах.
Но кроме Олимпиады, есть и куда более серьезные вопросы, связанные с ближайшей повесткой. Они касаются проблем безопасности, позиционирования России в мире. И здесь также борются две альтернативные стратегии: существовать в качестве окруженной врагами осажденной крепости или стараться нормализовать отношения с окружающим миром, понизив градус воинственной риторики. Неестественно, но факт, что у первой стратегии сторонников на телевидении хоть отбавляй: видимо, ядерная война ими также воспринимается как шоу, которое они собираются наблюдать со своего мягкого дивана, а не из бомбоубежища (если оно им поможет). Но отголоски этой стратегии звучат и в официальных заявлениях, например, о «военной подготовке школьников» или о призывах поставить промышленность на военные рельсы.
Но есть и факты иного свойства.
Российские власти предложили противоборствующим сторонам в Донбассе скоординировать обмен пленными по схеме «всех на всех».
Кроме того, после заявления о разгроме ИГИЛ, запрещенного в России, состоялся визит Владимира Путина в Сирию, в ходе которого был подписан приказ о выводе основной части группировки российских войск из этой страны. Как помнится, это не первый такой вывод: нечто подобное уже прозвучало в марте 2016 года, когда также сообщили о том, что боевые задачи в Сирии выполнены. Но даже в случае, если вывод войск и на этот раз окажется неокончательным и неполным, сам этот жест накануне выборов представляется хорошим знаком. Не исключено, что власти почувствовали, что народ утомился от военных побед, и все дальнейшие мобилизационные попытки помогут не столько сохранить внутриполитическую стабильность, сколько навредить ей.
Странно, что в нашей стране, которая как никакая другая оставила на полях сражений больше всего жизней своих соотечественников, нужно с опаской говорить о необходимости предотвращения войны. В советское время мы – в рамках официальной политики и идеологии – боролись за мир во всем мире. И хотя эта риторика часто расходилась с тем, что делало советское руководство на практике, советские люди искренне верили, что наша страна вносит самый главный вклад в дело мира. Сегодня с антивоенной программой на выборы идет один Григорий Явлинский, последовательно критикующий войну, доказывающий необходимость ее предотвращения всеми силами и средствами. Возможно, это навело предвыборный штаб фаворита гонки на мысль о перехвате повестки. Пусть так, авторство вторично, первично главное: лишь бы не было войны.
Источник: газета «Коммуна» | №99 (26743) | Пятница, 15 декабря 2017 года
.
Подробнее читайте на communa.ru ...
